上智のコミカレ「生殖医療・倫理・法」 第二回「出生前の生命をめぐる法と倫理」
第二回は、奥田先生の「出生前の生命をめぐる法と倫理」でした。
過去形で書いているのは、なんと授業に出席できず、友人からレジュメをもらってレビューしたから。
レビューした内容なので、もしかすると講義とは若干異なっているかもしれませんが、勉強したことを書いておきます。
１： 問題状況の認識
- 出生前の「ヒト」とは！？ という点で、日本の現行法の定義では、「ない！！！」という点がポイント。報告書やガイドライン（ソフト・ロー）はあるというのが日本の現状。刑法、母体保護法、クローン技術規制法、教材所収の各種ガイドラインがあるにはあるけれど。。。
- 議論の咀嚼としては、胎児よりも胚の方が手厚く保護されているのが日本の現状！？
- 「生きること」の全体の意味を問うことが重要なのではないか？という疑問の投げつけ
2: 様々な議論（特に堕胎=人工中絶論争を手掛かりに）
- ありうる人工中絶に関する法規制：全面禁止：無期制：期間規制：適応規制
…背景に「胎児感」の違いに由来（しかし、それに尽きるのか！？） - 人工妊娠中絶をめぐる「政治」…選挙、裁判官選出、ロビーイング… 日本も潜在的には問題になっている
- 様々ｎ対立軸で語られるけれども、真性の対立か！？
- 望まない妊娠に対して…どうすれば解決できるか？
- 「生きることの意味」
- 胎児vs 母体…利益相反（Ｊ．トムソンの例）
- プロライフ＝人間の（生命の）尊厳 vs プロチョイス＝女性の権利・自由との対立図式？
- 妥協案…プライバシー権による「授権／遊び」、利益考量、線引きによる中絶肯定
ロウ判決、ロナルド・ドゥオーキン「ライフス・ドミニオン」 - 反論…プライバシーの前提としての「生命／人間の尊厳」
カトリシズム：受精の瞬間から人間であり、中絶＝殺人
ハンナ・ヨナス「責任という原理」 - 袋小路… 宗教戦争か暫定協定か？
このあたり、いろいろな判例をベースに、様々な理論の展開をしているところが、興味深く、また、教科書をちゃんと読んでいないと、フォローできない内容となっているのが、苦しいところ。
この後、先生の私見の展開が繰り広げられ、刑法第29条 堕胎の罪、母体保護法、そして、内閣府総合学術会議生命倫理専門調査会の「ヒト胚の取扱いに関する基本的考え方」について言及されています。
現状はどうかわかったけれど、矛盾をはらんだモノであることは、理解でき、そして、自分をどこに位置づけるのか、それは合法なのかどうなのか！？と、考えさせられる内容でした。
今週もとってもヘビーな授業のようでした。
上智コミカレ「生殖医療・倫理・法」の記事
- 第十回 「AID、生殖補助医療における法と倫理」
- 第九回 日本における生殖補助医療
- 第八回 新生児の医療をめぐって
- 第七回 生殖医療と障害者差別
- 第六回 遺伝カウンセリング、DTC（direct to consumer）検査
- 第五回 遺伝子と遺伝学
- 第四回 出生前診断と着床前診断
- 第三回 ヒト胚研究の現状
- 第二回 出生前の生命をめぐる法と倫理
- 第一回 刑法と母体保護法、堕胎と人工妊娠中絶
- スタートのお知らせ
関連記事
コメント
この記事へのトラックバックはありません。
この記事へのコメントはありません。